Cela semble une bonne nouvelle, et donne l’impression que la crise se termine.

Les marchés eux ont mal réagit, ils on baissé, l’interprétant comme une utilisation de fonds pas très judicieuse et affaiblissant les fonds propres des banques concernés.

Les dirigeants des banques, eux sont contant ils échappent au contraintes « salariales » qui allaient de pair avec ces fonds et pourront de nouveaux s’augmenter.

Et les neuf autres qui ne peuvent pas rembourser ? bien cela accroit la méfiance, justement celle que le Trésor voulait éviter.

Et le Trésor va faire quoi avec cet argent ?

Est-ce une crise pour rien ?

Non, elle fait des trous partout, dans les comptes des entreprises, dans les comptes des ménages, et surtout dans les comptes des Etats. Et le chômage continue d’exploser.

Non, pour les dix banques en questions, reste encore à régler la question des « options » que détient le gouvernement et leurs prix. 

Non car le FMI pense que les « stress tests » qui a permis ces remboursements, ce sont faites sur des hypothèses pas assez réaliste (ex baisse du PIB 2009 de 2%, alors que tout les experts sont plus proche des -3%).

Mais Citi, elle convertit 58 milliards en actions pour l’état, qui du coup avec 34% du capital devient (et de loin) le premier actionnaire, cette « semi-nationalisation » a pour objectif de consolider les actifs de la banque, mais va diluer a plus de 76% les anciens actionnaires.

Et en Europe, et bien figuré vous que huit économiste français et allemands demandent d’urgence de vrais « stress tests », car il veulent connaitre le véritable état de santé des banques.

Nom des économistes :

Peter Bofinger, Christian de Boissieu, Daniel Cohen, Jean Pisani-Ferry, Wolfgang Franz, Christoph Schmidt, BéatriceWeder di Mauro,WolfgangWiegard sont professeurs d’économie et membres du Conseil d’analyse économique (CAE) ou de son correspondant allemand − le Conseil des cinq « sages ».

Lien :Huit economistes demandent des stress test 

Et tout cela dans la même journée.

Drôle de finance quand même