Oui le déficit de l'Etat ( 160%), mais "compenser" par le taux d'épargne des ménages 25%.
Sont un peut a part dans les comparaisons.

Merci pour ta remarque, j'en profite, dis moi comment faire.
Je suis tout nouveau dans le domaine des blogs.
Et n'hésite surtout pas a me faire d'autres remarques.
J'ai encore tellement d'articles et de vidéo pour animer ce blog et je compte sur vous les visiteurs pour discuter et critiquer.
Merci

J'aime bien ton humour,
mais en dehors du "comique" tu a raison. au lieu de "resolvabilier" les banques il fallait "renflouer" les dettes des ménages. Je sais c'est vilain.Mais c'est ce qu'il aurait fallut faire.
Ainsi les banques garder leurs créances ( pas de chute de la bourse aussi violente) , les ménages remboursé tranquillement leur dettes l'effet richesse ne disparaissait pas, etc...
Mais non .
Pour l'emprunt du a encore raison.
Ceux qui vont se laisser convaincre par l'État vont donner des interets ( sans risques) au plus riche qui possède le patrimoine.