Un petit tableau que j’insérerais de temps en temps :

Franchement il pose quelques questions :

1. Sur la rentabilité supposée sur longue période ?

2. Sur le couple Rentabilité / Risque ? Pourquoi risquer 20% de perte alors que ce « risque »  ne me « rapporte » que 1.80% de plus et cela sur prés de 15 ans (14,71 année exactement) ?

Et encore je prends la période la plus favorable. De plus je compare qu’avec le livret A.

Que tout cela ne donnerait avec les Obligations (ou fonds euros dans un contrat d’assvie)?
J’entends d’ici mais la baisse des rendements. Elle se trouve déjà dans le taux du livret A.

Et je continuerais a vous donner ces chiffres on verra.

3. Sur la notion d’arbitrage aussi, car avec très peu d’arbitrage la rentabilité est complètement différente. Cela signifie, je suis un peu, j’arbitre avec des règles simples ( Ex : augmentation de la vol ( ou l’inverse), retour vers la moyenne  longue ( ou l’inverse) pour rester dans des termes techniques, etc…mais d’autres choix sont possibles, je suis de loin et quand les médias me parle de Haut/Bas j’agit en fonction.).
Je sais j’ai pas fait un travail scientifique (encore que – vol et retour moyenne – j’ai testé). Mais ces analyses recouvrent celles que j’ai put faire avec des amis et qui à fait un rapport pour la documentation Française.

Et devinez quoi : la performance varie entre +10% /12% sur la très longue période.

Finalement cela vaut le coup, mais alors !!!!

Serait-ce que l’on nous a menti ……….. ?

La aussi la « consommation » (magazine boursiers, suivi des actions, sirènes de tous les vendeurs d’actions, etc…) de mes amis Boursicoteurs (qu’il m’en excuse tous, je les attends nombreux bientôt a Toulouse), n’est peut être pas la meilleure.

Sauf pour s’amuser, s’instruire, etc…

J’espère que cela fera réfléchir.