Contrairement à ce qu’on voudrait faire croire, la crise s’approfondit : aux  Etats-Unis, tous les déficits  augmentent ; les défauts des banques s’aggravent ; et même si Wall Street est en hausse, sa valeur est  encore 40% inférieure à celle  d’octobre 2007.  De plus, chacun murmure, dans les cercles informés, qu’il faut s’attendre à bien d’autres  tsunamis : sur les crédits immobiliers privés, sur les  cartes de crédit, et  sur  l’immobilier commercial.   

 Pour y répondre,  les Etats-Unis, dans un pari fou,  investissent l’argent qu’ils n’ont pas dans les secteurs de pointe. Et la Chine, dans un pari tout aussi audacieux, abandonne tout espoir d’une reprise de ses exportations vers l’Amérique et investit, dans une relance gigantesque,  20% de son PIB en infrastructures internes.

  L’Europe, face à cela, ne fait rien. Paralysée par son histoire et par ses prudences, elle préfère croire que la crise va se régler d’elle-même. Ayant tout misé sur une réforme de la gouvernance mondiale, dont la comédie de Londres n’a naturellement pas accouché, elle semble désormais attendre que le marché sorte de sa poche un remède miracle.   Privée de dirigeants audacieux à Bruxelles , l’Union ne se donne  aucun moyen nouveau ni pour protéger ses banques, ni pour relancer ses secteurs de pointe.  2008 et 2009 resteront comme les années du néant européen. L’euro lui-même ne résistera pas à un tel choc.

Il est temps pour la France de comprendre que, à ce rythme là, le pire est  presque certain : un marché immobilier en baisse  ; une surcapacité de production dans les grands secteurs ;   une récession en  2009,   2010, et même de 2011 ; le chômage dépassera les 3,5 millions de personnes ;  le déficit budgétaire atteindra , malgré tous les maquillages, les 8 ou même les 10 % du PIB,  à moins d’augmenter massivement les impôts, ce qui sera de plus en plus  difficile, avec l’approche des élections présidentielles ; les  élites scientifiques et  techniques  se révolteront ou partiront,   écœurées par la révélation des fortunes  faites  dans la finance .

  Il faut affronter une réalité difficile, la répéter tous les jours, jusqu’à ce qu’on la comprenne :   Si le pouvoir politique  n’agit pas massivement, de façon véritablement révolutionnaire, la récession  est là pour au moins dix ans ; elle  débouchera sur un décrochage de l’Europe et  de la France, à jamais distancées par les pays qui auront compris l’importance des révolutions en cours.

Agir,  c’est donc  relancer massivement l’industrie par des dépenses clairement ciblées sur les secteurs d’avenir : la santé, l’énergie, l’agriculture, les infrastructures, l’environnement, les nouveaux matériaux, les logiciels, les nanotechnologies, les neurosciences, les services de pointe et les industries culturelles.  Et pour cela augmenter significativement les salaires des chercheurs, des professeurs, des médecins, des ingénieurs, c'est-à-dire de   tous ceux, qui par leur créativité apportent aux pays. Au détriment, si nécessaire, des revenus et des privilèges  de ceux qui les dirigent,  les financent ou les distraient.  C’est accepter provisoirement des déficits ciblés pour financer ces dépenses d’avenir. C’est   promouvoir de nouveaux modèles d’entreprises, plus  soucieux du long terme, et proches de ceux des ONG et des services publics ; c’est  orienter la finance vers la prise de risque dans les secteurs de long terme, et non vers le profit pour compte propre.   

  Ce  n’est pas d’un nouveau plan de relance que nous avons  besoin, mais d’une véritable prise de conscience des urgences  culturelles et politiques. Et en particulier  d’une remise en cause radicale de la  répartition des pouvoirs entre ceux qui créent et ceux qui financent, condition, une fois de plus, de notre survie. 

j@attali.com

Attali jacques 

Sans commentaires,

J'aime bien la juxtaposition des dépêches comme vous avez put le remarquer.

Voila dans l'ordre inverse ( les plus récentes au plus vieilles), celle de cette nuit et d'hier.

1.Donnez votre argent, vous serez heureux, dit Gates aux riches,
2.La France, "valeur refuge" des investisseurs étrangers en 2008 (étude)
3.Chômage : la crise pourrait durer de six à huit ans, selon le chef de l'OIT
4.Ben Bernanke souligne les risques liés aux déficits américains
5.Vers la suppression d'un million d'emplois en plus aux USA
6.Europe : la récession s'est aggravée.

Faites votre choix il y a de tout, mais certaines valent le détour.

Les riches milliardaires américains ( Gates, Buffet ) qui donnent, pas a leurs enfants ( je rends a la société ce qu'elle m'a donné, comme ils disent) . A MEDITER
<st1:personname productid="la France" w:st="on">La France</st1:personname> valeur refuge..............!!!!! c'est pas ce que nous disent nos patrons.

Ceux que cela intéressent  j'ai l'intégralité de ces dépêches.

Vous vous souvenez certainement de mon analyse placement de 100 € il y a presque 15 ans.

Je vous le rappelle ci-dessous.

Beaucoup de choses à remarquer :

1. Le placement actions pas le meilleur sur longue période ( les banques dans leurs prospectus vous recommandent minimum 5 ans). Cela je le savais depuis longtemps (participé à une étude publié par <st1:personname productid="la Documentation Française" w:st="on">la Documentation Française</st1:personname> sur le sujet). La vérité pour ce placement ce n'ait pas le temps, mais quel est le cycle économique qui se trouve devant nous. Entre 1900 et 1950 <st1:personname productid="la Bourse" w:st="on">la Bourse</st1:personname> n'a pas progresser mais regarder le cycle économique ( 2 grandes guerre, la grande dépression), Après progression de plus de 15% par an entre 1950 et 1980, oui économiquement cela s'appelle les Trente glorieuses.
Donc quel cycle se trouve devant nous ? Question hyper importante  (et cela aussi pour notre retraite, j'y reviendrais). Vous voyez aussi que mes autres interventions sur les marchés et le cycle économique prennent ici toute leur importance.

2. La période étudié doit être, une des seules dans l'histoire humaine, ou l'épargne n'a pas était spolié par l'inflation. Oui nous sommes dans une économie de Rentiers et cela aussi a des conséquences dont l'explosion des déficits n'en ait pas la moindre.

3. Les fonds euros grands gagnants en termes de rentabilité, mais aussi et surtout de risque pris. Un des grands paradoxes de ces résultats c'est que le risque n'a pas payé, mais c'est au contraire la sécurité. Cela aussi est a méditer. Et tous nos assureurs et assureurs banquiers de sortir l'amendement Fourgous. Posé vous la question pourquoi ? Réponse, plus de provision mathématique ( un truc qui ressemble a de la titrisation, plus besoin d'utiliser les fonds propres) et de l'autre coté c'est vous qui prenez le risque et les assureurs des frais supplémentaires. Je vois d'ici le tollé que je déclenche. Oui j'ai lutté contre Fourgous, mais avec quelles difficultés (des fois contre l'avis de mes clients).
Merci pour vos commentaires