Au secours, Lisbonne revient !

Dracula, dans sa version cinématographique de 1931

Pourquoi réviser le traité entré en vigueur l’année dernière ? Après cette décision prise par les Vingt-Sept dans le but de consolider la monnaie unique, la presse européenne est plus que réservée.

Au bout de longues discussions, le 28 octobre, les chefs d’Etat et de gouvernement réunis en Conseil européen à Bruxelles ont décidé de renforcer les sanctions financières contre les Etats budgétairement indisciplinés. Et surtout, ils ont décidé de remanier le traité de Lisbonne pour faciliter la création d’un cadre pérenne de soutien aux pays de la zone euro.
 "Merkel remporte l’euro-poker", constate le Financial Times Deutschland, puisque la chancelière allemande, appuyée par le président français Nicolas Sarkozy, exigeait cette révision du traité malgré l’opposition de plusieurs Etats membres.

La roulette russe ou le suicide institutionnel de l'UE

"Madame la chancelière dirige l’Europe", s’insurge Rzeczpospolita à Varsovie. “L’UE est au milieu d’une nouvelle crise, mais chaque crise nous rend plus fort. La seule recette est davantage d’intégration", ironise l’éditorialiste Marek Magierowski. "L’Europe doit se développer, accélérer, si elle arrête de pédaler, elle tombera... Combien de fois avons-nous entendu ce ‘blabla’ des politiciens luxembourgeois, des éditorialistes allemands et des experts polonais”. “Les euro-enthousiastes devraient rapidement prendre leur stylos et justifier cette volte-face et expliquer pourquoi, soudainement, Angela Merkel et Nicolas Sarkozy n’aiment plus le traité », ajoute Magierowski. "Sauver la monnaie commune est bien sûr une noble et louable cause. Mais plus que jamais, nous entendons des politiciens européens s’inquiéter et demander pourquoi l’UE doit tout le temps satisfaire les caprices de l’Allemagne".

”
Certes, rappelle de son côté José Ignacio Torreblanca dans El País, "l´entente franco-allemande a apporté la paix, la stabilité et la prospérité a l´Europe". Mais aujourd’hui, estime le commentateur, on ne peut pas ignorer que Paris et Berlin "ont profité au maximum de chaque petite opportunité pour sauvegarder leurs intérêts stratégiques, même au détriment des autres membres de l’UE". Et entrainer les Vingt-Sept dans un nouveau processus de ratification, en pleine crise économique et citoyenne, “est plus que jouer à la roulette russe: c’est parier sur un suicide institutionnel de l’UE".


"Nous n'allons tout de même pas devoir revivre tout cela!"

A Dublin, cette perspective est accueillie avec inquiétude. “De manière assez appropriée, à l’approche d’Halloween, le fantôme du traité de Lisbonne revient", s’affole l’Irish Independent. "Nous n’allons tout de même pas devoir revivre tout cela. En votant pour le traité de Lisbonne, nous avons donné à l’Union européenne le pouvoir de prendre des décisions sans demander aux Irlandais d’organiser un référendum, non ?"

Malheureusement, poursuit le quotidien, "ce n’est pas si simple que cela. Lorsque la chancelière allemande propose que l’on suspende le droit de vote d’un pays qui viole de manière répétée les règles en matière de dette et de budget, l’Irlande est clairement dans la ligne de mire. Et l’arme est vraiment chargée."

"L’euro et la guerre“, titre d’ailleurs Lidové noviny. Le quotidien pragois remarque que l’euro et son sauvetage empoisonnent les relations entre les pays européens. Le sommet de Bruxelles démontre encore une fois que les idées concernant la gestion de l’euro ne trouvent pas leur dénominateur commun, et qu’elles sont de plus en plus différentes, tandis que les pays membres s'éloignent économiquement, politiquement et socialement.



"Soumise à une pression de plus en plus grande, la chancelière allemande sera obligée de démontrer aux Allemands sceptiques que leur pays ne pourra éternellement pas payer les comptes des pays endettés“, concède Lidové noviny. Mais le journal estime qu’Angela Merkel sait qu’une nouvelle ratification du traité de Lisbonne pour sanctionner les pays trop dépensiers "n’est qu’une utopie“. Alors certes, Berlin pourrait menacer de quitter la zone euro – et des études sur un n-euro, une nouvelle monnaie pour les pays du Nord budgétairement responsables, ont déjà été réalisées- mais "cela ne pourrait que mener à l’effondrement de l’Union“, prévient Lidové noviny.

Le point de vue des chroniqueurs de l'agence économique Reuters Breakingviews

Le sauvetage financier de la Californie ne passera pas par la marijuana

Les rentrées financières qu'espère la Californie avec la marijuana pourraient bien s'évanouir en fumée. Les électeurs de cet Etat américain, extrêmement endetté, diront la semaine prochaine s'il faut ou non légaliser la possession en faible quantité de marijuana, autoriser les particuliers à en cultiver ou encore laisser aux pouvoirs locaux la responsabilité de décider de l'existence et des modalités de son commerce. Les enjeux financiers sont énormes.

L'Etat californien estime à 1,4 milliard de dollars (1,01 milliard d'euros) le produit sur les ventes et les taxes que la marijuana lui rapporterait. Les amateurs de drogue comme les créanciers de l'Etat sont très favorables à l'adoption d'un tel texte, mais même si ladite motion était adoptée, la réalité pourrait rester en deçà de leurs attentes.

Déjà, il n'est pas certain que les électeurs approuveront ce texte. Les récents sondages indiquent que les opinions défavorables sont en train de prendre le dessus, même s'il faut considérer ces chiffres avec prudence, car il n'est jamais facile de déclarer que l'on est favorable à la dépénalisation d'un délit.

Le département de la justice a par ailleurs signifié qu'il entendait continuer à faire respecter la loi fédérale, quel que soit le résultat du scrutin. Le gouvernement américain peut déclarer illégal le commerce de la drogue en Californie et y envoyer des agents pour arrêter ceux qui collecteraient des taxes sur les ventes. Il peut aussi porter l'affaire devant les tribunaux pour empêcher les autorités californiennes de délivrer des licences de culture et de commercialisation. Mais l'Etat fédéral n'a pas d'assez d'agents pour démanteler toute la filière sans l'appui de la police locale : ses résultats ne seraient donc que partiels.

Grand référendum

La motion soumise au vote ne contribuera pas non plus à statuer plus clairement sur la possession de drogue. Cette année, le gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger, a déjà avalisé un texte qui a rétrogradé la détention de moins d'une once de la qualité de délit mineur à celle de simple infraction. La punition par une amende de 100 dollars est maintenant identique à celle sanctionnant une infraction au code de la route.

En fait, le plus grand référendum jamais organisé sur la marijuana est en train de tourner au fiasco, même si les partisans du texte rassemblent très large, des adolescents fumeurs de marijuana au milliardaire George Soros. Légaliser la marijuana et la frapper de taxes aurait l'avantage de créer des recettes, de se débarrasser de lois régulièrement bafouées, ainsi que de diminuer la criminalité et les trafics associés. Mais les enjeux sanitaires et sociaux ne sont pas minces.

Sur breakingviews.com

Robert Cyran

(Traduction de Christine Lahuec)

Plus de commentaires sur l'actualité économique et financière.

Un thème mobilisateur dans les partis et les " think tanks "

Emploi des jeunes : les idées du gouvernement pour l'après-remaniement

M. Daubresse, ministre de la jeunesse, veut nourrir la concertation réclamée par la CFDT

Espagne : l'immobilier reste une bombe à retardement

Les banques paient encore aujourd'hui les excès du boom économique. La Banque centrale juge « problématiques » 41,2 % des prêts accordés aux secteurs immobilier et de la construction.

par Gaëlle Lucas, à Madrid